1 nuotr.Korupcijos byloje teko atsakyti viename Kauno teisme anksčiau ilgai dirbusiems teisėjams Rimantui Grigui ir Bronislovui Liatukui, o taip pat - šių patyrusių teisininkų atžaloms. Jie įkliuvo dėl poros tūkstančių eurų kyšio, kai siekta vienam žmogui sutrumpinti vairuotojo teisių atėmimo terminą.
Nusikalto kaip bendrininkai
Panevėžio apygardos teismas dėl kyšio paėmimo iš teisėjo pareigų atleistam 65 metų Rimantui Grigui antradienį skyrė 40 tūkst. eurų baudą. Dėl papirkimo ir prekybos poveikiu jo sūnui Tautvydui Grigui skirta galutinė 29,8 tūkst. eurų, o laikinai iš praktikuojančių advokatų sąrašo išbrauktiems advokatams Matildai Liatukaitei ir jos tėvui 67 metų B.Liatukui - po apie 10 tūkst. eurų baudos.
Kaltinimų buvo sulaukusi dar viena advokatė, tačiau bylos nagrinėjimo metu moteris mirė, todėl baudžiamasis procesas jai nutrauktas. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė kaip bendrininkai.
R.Grigas buvo vienas iš seniausiai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dirbusių teisėjų - teisėjavo nuo 1999 m. Jis specializavosi baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose.
Šiame teisme 1996-2020 m. baudžiamąsias bylas nagrinėjo ir B.Liatukas. Po to jis tapo advokatu.
Bandė suplėšyti pinigus
Kaip pranešė teismas, kyšis teisėjui buvo duotas už tai, kad Kaune dirbančios M.Liatukaitės ginamajam apeliacine tvarka nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje būtų sutrumpintas vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminas nuo metų iki 3 mėnesių, papildomai uždraudžiant metus vairuoti mašinas, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Teismas nustatė, kad R.Grigo papirkimą inicijavo M.Liatukaitė kartu su savo tėvu. Pastarasis, pasinaudodamas pažintimis, žadėjo perduoti kyšį. Kitos Kauno advokatės (dabar mirusios) kontora turėjo bendradarbiavimo sutartį su teisėjo sūnumi. B.Liatukas su šia kolege susitarė, kad ji kartu su T.Grigu ir perduos pinigus.
Kaip nustatyta, advokatė ir teisėjo sūnus iš 2 tūkst. eurų kyšio sumos pasiėmė po 500 eurų, o tūkstantis eurų buvo perduoti teisėjui tuometinėje jo darbo vietoje. Kaip tvirtino tyrimą atlikę pareigūnai, atliekant kratą R.Grigo namuose jis bandė naikinti įrodymus - suplėšyti kyšį.
Advokatai savo kaltę pripažino visiškai, tačiau buvęs teisėjas ir jos sūnus ją neigė. Abu vyrai tikino, kad pas juos rasti pinigai yra nesusiję su siekiu priimti M. Liatukaitės ginamajam palankų sprendimą, prieštarauja byloje esantiems duomenims.
Nieko nepešė
Kaip rašė „Vakaro žinios", prokuratūra šią bylą teismui perdavė 2022 m. kovą Kauno apygardos teismui. Vis tik šis kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui. Taip siekta išvengti abejonių dėl nešališkumo. Įvertinta ir tai, kad tuometinius teisėjus B.Liatuką ir R.Grigą siejo kolegiški ryšiai ir su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjais, o atskirais laikotarpiais jų didžioji dalis netgi buvo kolegos su R.Grigu.
Korupcijos skandalas Kauno teisme driokstelėjo 2021 m. rudenį. Po to prezidentas Gitanas Nausėda atleido R.Grigą iš pareigų dėl teisėjo vardo pažeminimo.
Kaunietis pateikė ieškinį šalies prezidento kanceliarijai, Teisėjų tarybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, dėl atleidimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, tačiau nieko nepešė.
Anot Apeliacinio teismo, R.Grigas leidosi į dviprasmiškus pokalbius su sūnumi dėl galimybės už atlygį priimti palankų teismo sprendimą, leido susidaryti įspūdžiui, jog atitinkami asmenys gali daryti įtaką jo sprendimams, priėmė pinigus, kuriuos sūnus pakišo po jo darbo stalviršiu, juos slėpė ir norėjo sunaikinti.
